بحث‌های اخیر در جامعه اتریوم و چالش‌های حاکمیتی
در روزهای اخیر، جامعه اتریوم شاهد یکی از پرتنش‌ترین بحث‌های درون‌سازمانی خود بوده است. ماجرا از آنجا آغاز شد که پیتر سیلِگی (Péter Szilágyi)، از توسعه‌دهندگان اصلی شبکه، در نامه‌ای به بنیاد اتریوم، ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin) و حلقه نزدیک او را به کنترل بیش از حد تصمیم‌های کلیدی شبکه متهم کرد.
سیلِگی در نامه خود نوشت که بیشتر پروژه‌های مرتبط با اتریوم در عمل توسط گروهی ۵ تا ۱۰ نفره و چند شرکت سرمایه‌گذاری کنترل می‌شوند و موفقیت پروژه‌ها بیشتر به میزان نزدیکی آن‌ها به این حلقه مرکزی وابسته است تا شایستگی فنی. این اظهارات بحث گسترده‌ای درباره تمرکز قدرت، شفافیت و حاکمیت غیرمتمرکز در اکوسیستم اتریوم برانگیخته است.
در ادامه، ساندیپ نیل‌وال (Sandeep Nailwal)، مدیرعامل پالیگان (POL) نیز به این انتقادات پیوست و جامعه اتریوم را «نمایشی آشفته» توصیف کرد. او گفت پروژه‌هایی مانند پالیگان که نقش مهمی در مقیاس‌پذیری اتریوم داشته‌اند، از سوی بنیاد اتریوم نادیده گرفته می‌شوند و حتی گاهی به‌عنوان بخشی از شبکه لایه‌دومی به رسمیت شناخته نمی‌شوند.
در پاسخ، ویتالیک بوترین داخل پستی در شبکه X ضمن تمجید از تلاش‌های پالیگان، از نقش آن در افزایش مقیاس‌پذیری و نوآوری شبکه دفاع کرد و خواستار همگرایی بیشتر بین تیم‌ها شد. او افزود که پالیگان در مسیر پیاده‌سازی فناوری اثبات دانش صفر (ZK Proofs) پیشرو بوده و می‌تواند نقش مهمی در ارتقای امنیت و مقیاس‌پذیری اتریوم ایفا کند.
